Hi Eric,

danke erstmal für die kurze Info. Ist schön zu hören, dass es auch Fotografen gibt, die mit der Cam zufrieden sind. Man hat manchmal das Gefühl, dass sich alle nur das Maul zerreissen über die neuen Modelle von Canon (besonders die, die sich die Cam nicht kaufen (können)).

Der Speicherplatz ist weniger ein Problem denke ich. Allerdings wieder ein neuer Photoshop ist eher ärgerlich. DPP ist zwar ganz gut, bietet aber weniger Regler und der Umweg über DNG wohl auch. Die Politik von Adobe ist da eher ärgerlich. Naja, da muss mein Sohn wohl eine CS4 kaufen

Zitat von darkdiver

... Und erst Fotoshop CS4 kann die Raws direkt lesen, sonst brauchst du immer den Umweg über DPP

DPP?
Kenne ich das?

Ich habe ja PSE7 (Win Vista), und mit dem Raw-Plugin von Adobe kann ich die RAWs von der 350D und der 40D ohne Probleme verarbeiten.
Ist mir darüber hinaus etwas entgangen?

Zitat von Silberfuchs

... Ist schön zu hören, dass es auch Fotografen gibt, die mit der Cam zufrieden sind. Man hat manchmal das Gefühl, dass sich alle nur das Maul zerreissen über die neuen Modelle von Canon (besonders die, die sich die Cam nicht kaufen (können))...

In der Tat finde ich die Bilder von 5dII extrem gut.
Auf Canikon.de wurde auch schon darüber diskutiert, und man hat sich tierisch über die Meldungen von Pixelfehlern aufgeregt, die in Schwarzflächen (oder so... Habs verdrängt) auftauchen sollen.
Bisher hat noch keiner von denen, die eine 5dII haben, das bestätigt und stattdessen geile Bilder abgeliefert.

Ein Traum in Schwarz, sozusagen.
Sobald mein Kleingeld wieder stimmt, steht die auch auf meiner Liste.

(Spenden willkommen, Bankverbindung gerne per PN :D)

Nachtrag: Speicherplatz sollte auch wirklich kein Punkt sein.
Immerhin sind Speicherkarten schon mit 8 GB verfügbar, inzwischen sogar als Extreme IV von Sandisk (40 MB/s), und Festplatten für den Compi kosten auch nicht die Welt.
Also, was soll's?
Das Bild zählt. Der Rest ist Mittel zum Zweck...

Gruß
Thilo

Zitat von darkdiver

... im RAM des Rechners dekomprimiert und dann sind das schnell 100 MB Pixel welche Photoshop jonglieren muss.... Mein Mac mit 8 kernen und 6 GB Ram ist gerade flott genug ohne viel Lärm die Bilder in voller Auflösung und mehrere Ebenen, also das vielfache des eigentlichen Bilder, zu handhaben.....

OK, jetzt habe ich das durchschaut
Ist auf jeden Fall ein Argument.
Auf meinem DualCore-Laptop habe ich bisher auch kein Problem gehabt.
Allerdings habe ich auch maximal 3 oder 4 Ebenen drauf und bearbeite nur ein Bild gleichzeitig...

Mac mit 8 Kernen?
Cool!

Zitat von darkdiver

DPP = Digital Photo Professional = Software von Canon um Raw zu entwickeln. Und Adobe hat eine Strategie, die Konverter für RAW gibt es immer nur mit der neusten Version. Als ich meine 1D mk III gekauft hatte, musste ich von CS2 auf CS3.Nun kam die neue 5D MK II raus und was glaubst du? Ich musste von CS3 auf CS4. Gutes Geschäftsmodel von Adobe was....

lg
Eric

Auch das ist interessant.
Wie gesagt: Ich habe nur das RAW-Plugin von Adobe, und das kann man sich normal bei Adobe runterladen, wenn's was Neues gibt (und die Seite funktioniert).
(Das ist übrigens zumindest vom Faceplate her mit dem identisch, das Du mir bei CS4 gezeigt hast)

DPP als Programm kannte ich bisher nicht. Nur Lightroom und Co. waren mir ein Begriff.

Irgendwie haben PSE und PS dann überhaupt sehr wenig gemeinsam, oder?
Und Lightroom macht wohl, wenn ich das richtig verstanden habe, quasi die dritte Produktlinie auf, aber da hört es ja nicht auf...

PSE vs. PS kann ich ja noch nachvollziehen, aber der Rest?
Werfen die Programme soviel Geld ab, daß die sich die Mehrfach-Arbeit leisten können?

Irgendwie seltsam...

btw: Was stellst Du jetzt eigentlich mit der Vorgängerin der 5dII an?

Zitat von darkdiver

Also Bridge, Lightroom oder Aperture sind nur Programme zur Entwicklung der RAWs, zur Archivierung und Verschlagwortung der Bilder und um diesen Workflow zu automatisieren. Photoshop ist dann nur für die Bearbeitung da

Daher sind diese Programme nur in Konkurenz zu DPP !

lg
Eric

Das kenne ich anders.
Ich habe bereits von mehreren gehört, sie würden Bilder in Aperture oder Lightroom bearbeiten. Keine Ahnung, wie die das meinen...
(Lightroom impliziert ja eigentlich die Dunkelkammer, also quasi nur die Entwicklung der RAWs..)

Im Endeffekt weiß ich es auch nicht genau, denke aber, daß zwei Tools (PS und PSE) mehr als genug sind.
Und PSE hat schon eine ganze Menge zu bieten, auch wenn es "nur" für den Amateur gedacht ist.
Aber die 1000 Euro Preisunterschied sind schon heftig

hi und guten tag,
ich bin im besitz einer canon 400d und suche verzweifelt ein umstellung der bildgröße in den 16:9 modus.
da ich die bilder über usb-stick als hintergrund auf einem plasma laufen lasse, stören mich die schwarzen balken rechts und links. im 16:9 format hätte ich den bildschirm komplett ausgefüllt, was natürlich wesentlich schöner wäre.es wäre schön, wenn mir jemand weitehelfen könnte.
ein schönes verregnets wochenende noch
stefan

Hallo Stefan,

das Format kannst Du nicht in der Kamera ändern. Musst halt die Bilder nachträglich am PC beschneiden.

genau. die 400D hat einen 22.2 x 14.8mm Sensor, was dem traditionellen Seitenverhältnis von Negativ-Filmen und Dias entspricht (36x24mm, 1,5:1). 16:9 hat umgerechnet ein 1,78:1 Verhältnis. Selbst wenn es in der Software der Kamera umzustellen ginge würde die Kamera dann eben nur einen Teil des Sensors benutzen (bzw. automatisch einen Ausschnitt wählen), da ist es wohl besser, du legst diesen Ausschnitt nachher selber fest.

Gruß

Frank

hi,
ich danke euch.
werde mal schaun, ob ich ein geeignetes (einfach zu bedienendes) werkzeug zum umwandeln auf dem pc bekomme.
stefan

Nachfolgend mal ein paar neue Landschaftsfotos von mir. Alle aufgenommen vor 14 Tagen in der Bretagne.

Gruß

Boris

Alle Achtung! Super Bilder von beiden. Dagegen knipse ich nur und lasse die Bilder weitestgehend automatisch von DXO korrigieren.

Alex.

Hallo,

ich habe heute updatet und mir die Canon 5D MK II gekauft. War ein Superangebot im M-Markt.

Gruß von Jens aus Sachsen

P.S. Nach fast 3 Monaten(KH/Reha) bin ich endlich wieder zu Hause.

Da hast du ja zugeschlagen! Was war denn für ein Objektiv dazu ?

Alex.

Nachfolgend mal ein paar neue Fotos von mir von einer Kirche in meinem Wohnort.

Gruß

Boris

Das sind echt super Fotos! So schaut bei manchen Großindustriellen das Speisezimmer aus (Osteuropa)