Da George Bush in den Schulen nicht mehr die Darwinsche Evolutionstheorie unterrichten lassen will, sondern die eines intelligenten disgners (Schöpfers), hat ein engagierter Amerikaner nun eine alternative Theorie vorgelegt.
Schaut mal hier: http://www.venganza.org/
Da George Bush in den Schulen nicht mehr die Darwinsche Evolutionstheorie unterrichten lassen will, ...
Kann ich verstehen, dass er daran nicht glaubt. Nach Darwin dürfte es ihn ja eigentlich gar nicht geben ... 
.
Thomas
Zitat von Thomas TDIKann ich verstehen, dass er daran nicht glaubt. Nach Darwin dürfte es ihn ja eigentlich gar nicht geben ...
Thomas
Doch, geben schon, doch niemand könnte seine Evolutionstufe bestimmen.:D
Gruß
Dieter
Zitat von Dieter131Doch, geben schon, doch niemand könnte seine Evolutionstufe bestimmen.:D
Gruß
Dieter
Der hat doch nur Angst...
Lt. Darwin sterben "evolutionäre Misserfolge" schnell wieder aus 
Da George Bush in den Schulen nicht mehr die Darwinsche Evolutionstheorie unterrichten lassen will, sondern die eines intelligenten disgners (Schöpfers), hat ein engagierter Amerikaner nun eine alternative Theorie vorgelegt.
Schaut mal hier: http://www.venganza.org/
Nur zur Korrektur:
GWB hat keinen Einfluss auf den Unterichtsgehalt in den verschiedenen School Districts in den USA. Die Standards werden von den verschiedenen Bundesstaatlichen Departments of Education festgelegt, und die jeweiligen School Boards der verschiedenen School Districts legen die Ausführung und den Inhaltsstoff fest. Da die School Boards von den Einwohneren eines Districts gewählt werden, liegt es nahe, dass sie die jeweilige Einstellung der Bevölkerungsmehrheit eines solchen Districts reflektieren. Wenn nun ein School District relativ stark religiös beinflusst ist, werden die Board Mitglieder auch dahin tendieren, und daher kommen dann solche Auswüchse wie Inteligent Design in das Schulsystem.
Daher muss ich leider feststellen, dass GWB diesesmal keine Schuld trifft.
Zitat von dschlei.
.
.Daher muss ich leider feststellen, dass GWB diesesmal keine Schuld trifft.
Aber zugetraut haben ihm das hier wohl einige, ist auch schon bezeichnend... 
Zitat von dschlei
Daher muss ich leider feststellen, dass GWB diesesmal keine Schuld trifft.
Aber es entspricht doch dem, ws GWB will. Und damit ist er auch daran beteiligt, wenn auch nicht als Gesetzgeber, sondern als Meinungsmacher.
Aber es entspricht doch dem, ws GWB will. Und damit ist er auch daran beteiligt, wenn auch nicht als Gesetzgeber, sondern als Meinungsmacher.
Ich glaube eher, dass er auf diesen Wagen gesprungen ist weil er Populist ist, und sich Anhänger bei den Rechtsaussen-Religionen sucht, bzw. gesucht hat. Das sind hauptsächlich die Gruppierungen, die ihn gewählt haben, und für die ist jetzt einfach Zahltag! 
Zitat von dschleiIch glaube eher, dass er auf diesen Wagen gesprungen ist weil er Populist ist, und sich Anhänger bei den Rechtsaussen-Religionen sucht, bzw. gesucht hat. Das sind hauptsächlich die Gruppierungen, die ihn gewählt haben, und für die ist jetzt einfach Zahltag!
Das ist dann aber diesmal ein billiger Zahltag. Der Zahltag für die Ölindustrie, die GWB unterstützt hat war mit dem Irakfeldzug schon erheblich teurer.
Das ist dann aber diesmal ein billiger Zahltag. Der Zahltag für die Ölindustrie, die GWB unterstützt hat war mit dem Irakfeldzug schon erheblich teurer.
Das ist eigentlich relativ. Im Gegensatz zu den Oelleuten sind diese Kirchen weniger an Geld als an Macht interssiert, d.h., sie wollen die ganzen USA missionieren und in ihre Glaubensrichtung zwingen. die alten Puritaner haben in Busch eine neue Mayflower gefunden, und setzen nun alles daran, den gesammten Nordteil des Kontinentes zu christianisieren (für die sind zum Beispil Katholiken und Lutheraner keine richtigen Christen, sondern Anhänger von verblendeten Sekten!).
Wirklich ein interessantes Thema, dass gerade für mich als angehende Bio-Lehrerin ein heikles und sehr diskussionwürdiges Thema darstellt.
Habe mich diesbezüglich schon während eines Seminar ziemlich mit Kommilitonen in die Haare bekommen, weil doch viele davon überzeugt sind, dass man auch den Kreationismus und was noch alles so dazu gehört unterrichten müsse.
Die Theorie um die Schöpfungsgeschichte hat mittlerweile auch unter Deutschlands Biologen eine immer größer werdende Anhägnerschaft bzw. finden doch einige (mir schon zu viele), dass man definitv beide Aspekte im Unterricht behandeln sollte....
Grüße
Jenny
Zitat von Fröschle.
Die Theorie um die Schöpfungsgeschichte hat mittlerweile auch unter Deutschlands Biologen eine immer größer werdende Anhägnerschaft bzw. finden doch einige (mir schon zu viele), dass man definitv beide Aspekte im Unterricht behandeln sollte....
Grüße
Jenny
Bei solchen Biologen/Lehrern braucht sich Deutschland nicht zu wundern, wenn unsere Schüler, laut Pisa-Studie, mit zu den blödesten zählen. Die Schöpfungsgeschichte sollte gelehrt werden. Aber bitte da, wo sie hingehört: in den Religionsunterricht/Sozialkunde.
LG Roland
Sehe ich genauso!
Und was die Schüler anbelangt, naja, wenn ich mir so die erwachsenen Leute anschaue, die bei Straßemumfragen Rede und Antwort stehen sollen / wollen.....dann wundert mich diesbezüglich nichts mehr.
Wie war da noch die Antwort auf eine Frage...."Was legt ein Hase?" - Möhren
"Und wie heißt das Junge einer Ente?" - Erpel
Aber was die schlechten Schüler anbelangt...vielleicht sollten wir ja alle nach Bayern ziehen...
Zitat von FröschleAlles anzeigen
Und was die Schüler anbelangt, naja, wenn ich mir so die erwachsenen Leute anschaue, die bei Straßemumfragen Rede und Antwort stehen sollen / wollen.....dann wundert mich diesbezüglich nichts mehr.
Wie war da noch die Antwort auf eine Frage...."Was legt ein Hase?" - Möhren
"Und wie heißt das Junge einer Ente?" - Erpel
Aber was die schlechten Schüler anbelangt...vielleicht sollten wir ja alle nach Bayern ziehen...
Na ja, da kann man aber auch fragen, wer war zuerst da, das Huhn oder das Ei? Mit anderen Worten, könntten schlecht gebildete Schüler vieleicht das Produkt schlechter Lehrer sein? Wenn ich an einige Lehrer in meiner Schulzeit denke (mein Englisch-Lehrer sagte mir beim Abschluss: Schlei, ergreifen sie nie einen Beruf in dem sie englisch sprechen müssen, denn sie werden es nie lernen), oder wenn ich so einige Kollegen meiner Frau betrachte, gibt es doch genug schlechte Lehrer die dann natürlich auch keine guten Schüler kreieren.
Aber auf der anderen Seite gibt es natürlich bei vielen Schülern das was meine Frau als "Bart Simpson Syndrom" bezeichnet, Schüler die eigentlich nur noch mit ihrem Körper am Unterricht teilnehmen, un die sich geistig totalverabschiedet haben. So etwas zusammen mit dieser Kreations-Theorie (als Naturwissenschaftler tut es mir fast weh das zu schreiben) oder andern Auswüchsen verbessert diese Situation auf keinen Fall. Und bald wird dann auch vieleicht die Mathematik geändert, da Hawkins ja mathematisch den Urknall nachgewiesen hat, und das darf ja nicht sein, da die Erde ja als Scheibe kreiert wurde! 
